Näin gaypriden jälkeisen viikon kunniaksi.
Eli sattuipa tuossa käymään kivasti niin, että otin muutaman kaverin kanssa taas tuosta tasa-arvoisesta avioliittolaista ja henkilökohtaisesti se minua riepoo, avoimesti kuuluessani seksuaalivähemmistöön, vaikka asia ei oikeastaan muulta taholta itseäni kosketakaan. Lähemmäskin olen pahoillani asiasta kaikkien näiden saralta, joita asia koskettaa suuremmin - itsekin kun tunnen mm. homopareja, jotka haluaisivat lapsia.
Tänään siis otan kaiken ilon irti temperamentistani ja riehun yltäkylläisesti siitä, miksi asiaa vastustavien mielipide on väärä. c: (Kyllä, se on vain mielipide, mutta sillä ei saa loukata toisia, joten se on väärä. Aamen.)
Esimerkiksi eduskunnan argumentteja 25.6.:
Eli sattuipa tuossa käymään kivasti niin, että otin muutaman kaverin kanssa taas tuosta tasa-arvoisesta avioliittolaista ja henkilökohtaisesti se minua riepoo, avoimesti kuuluessani seksuaalivähemmistöön, vaikka asia ei oikeastaan muulta taholta itseäni kosketakaan. Lähemmäskin olen pahoillani asiasta kaikkien näiden saralta, joita asia koskettaa suuremmin - itsekin kun tunnen mm. homopareja, jotka haluaisivat lapsia.
Tänään siis otan kaiken ilon irti temperamentistani ja riehun yltäkylläisesti siitä, miksi asiaa vastustavien mielipide on väärä. c: (Kyllä, se on vain mielipide, mutta sillä ei saa loukata toisia, joten se on väärä. Aamen.)
Esimerkiksi eduskunnan argumentteja 25.6.:
Mika Niikko, perussuomalaiset- Tärkein syy on lapsen adoptiossa, jossa tulee etsiä paras mahdollinen kasvuympäristö adoptiotilanteessa. Myös avioliitto tulee pitää kunniassa. Se on miehen ja naisen välinen asia. Se on oikea tie.Missä on perustelu sille, että asiaa ei voida hyväksyä? On tutkittu, että homoparit ovat heteropareja parempia vanhempia, he pysyvät heteropareja useammin yhdessä, he ovat heteropareja motivoituneempia, koska ovat valinneet tulla vanhemmiksi. Heteropareista jopa lähes 50% ovat usein tulleet raskaaksi vahingossa. Myös tutkimuksen mukaan homoparien lapset ovat mm. henkisesti terveempiä ja avarakatseisempia.
- Sellaiset terveiset lähettäisin, että Suomessa on tasa-arvoinen avioliittolaki. Kaikki saavat mennä naimisiin, jos noudattavat nykyisiä sääntöjä.
Homojen on myös todettu antavan paremman kodin ongelmalapsille.
Lähteet:
-http://thinkprogress.org/lgbt/2013/07/10/2277011/another-study-confirms-same-sex-couples-make-great-parents/
- http://www.huffingtonpost.com/2012/01/16/gay-parents-better-than-straights_n_1208659.html
- http://www.dailymail.co.uk/health/article-2336889/Gay-parents-healthier-children-better-self-esteem.html
Ja toisekseen, mikä määrittää avioliiton miehen ja naisen väliseksi? Vastaus - ihmiset. Ja jos te tässä rupeatte vetoamaan, että raamattu sanoo niin - kasvattakaa parta ja miettikää uudelleen, kuinka montaa raamatun sääntöä nyky-yhteiskunnassa rikotaan muutenkin. Ja kirkko ei edes liity tähän asiaan mitenkään, kun homoparit haluavat vain samat oikeudet rekisteröityyn parisuhteeseensa, kuin heteroparit avioliittoonsa. Naimisiin kun voi mennä maistraatissakin. Miten se teitä kutittaa, jos kahdesta saman katon alla, toisistaan välittävästä miehestä tai naisesta toinen perii puolisonsa omaisuuden, jos toinen potkaisee tyhjää? Ainakaan sen ei pitäisi liikuttaa teidän elämäänne mitenkään.
Että terveisiä vain takaisin Niikkolle ja sinun tasavertaisellesi.
Eli yksinhuoltajavanhemmatko pitäisi kivittää - etenkin jos lapsi ei syystä tai toisesta saa tai voi nähdä toista vanhempaansa? Toki minunkin mielestäni lapsella pitäisi olla sekä mies- että naispuolinen roolimalli, mutta mikä estää sitä olemaan vaikka naapurin Heikki tai Anneli? Ja mitä vikaa vanhemmissa muka on, vaikka äidillä kasvaisikin parta tai isä meikkaisi? Minä en näe tässä mitään ongelmaa, etenkään jos lapsen kysyessä asian selittää ikään sopivalla tavalla.
Kaj Turunen, perussuomalaiset- Äänestämiselleni oli kaksi syytä. Edustan puolueen mielipidettä, mutta adoptio-oikeus on tässä se juttu. Puhutaan, että lapsella tulee olla oikeus isään ja äitiin.
James Hirvisaari, Muutos 2011- Avioliittokäsite pitäisi muuttaa, jos samaa sukupuolta pääsisivät naimisiin. Se voisi olla vaikka pariliitto. Kuitenkin pitäisi pyrkiä välttämään syrjintää. Ei myöskään pidä loukata niitä, joiden mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde. Toivottavasti kaikki kansanedustajat äänestävät syksyllä omantuntonsa mukaan. Paitsi perussuomalaiset, jotka äänestävät Timo Soinin omantunnon mukaan.Entä jos rekisteröity parisuhde pysyisi rekisteröitynä parisuhteena, mutta annetaan halukkaille mahdollisuus samoihin oikeuksiin, kuin avioliitossa? Miksei homoille voisi perustaa omaa liittoaan, vaikka mainittua pariliittoa, kun se tietäisi vain pientä lisäystä maistraatin papereissa?
Peter Östman, kristillisdemokraatit- KD:n (kristillisdemokraattien) kanta on se, että avioliittoinstituutti on miehen ja naisen välinen asia.Hauska kuulla myös itse saatanoiden kanta asiaan. Moniko teistä luki raamatussa kohdan "uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa keskenään"?